臺北簡易庭112年度北原簡字第31號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北原簡字第31號
原告 張庭榕
上列原告與被告亞磊絲．泰吉華堤坦間請求損害賠償事件，原告就臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)111年度原金訴字第18號詐欺案件提起刑事附帶民事訴訟，經桃園地院刑事庭以111年度原附民字第33號裁定移送而來。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。經查，臺灣臺北地方檢察署檢察官雖就原告遭詐騙之部分函請併辦，然經桃園地院刑事庭(111年度原金訴字第18號)認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予退併辦，故原告對被告提起附帶民事訴訟不符刑事訴訟法第487條第1項所定要件，而應繳納裁判費。又本件訴訟標的金額為218,359元，應繳第一審裁判費2,320元，如原告欲向被告請求賠償，應補繳上開裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年9月13日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年9月13日
書記官林玗倩