裁判字號：臺灣新北地方法院109年審簡字第591號刑事判決
裁判日期：民國109年07月24日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度審簡字第591號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李宗龍
林復上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：109年度審易字第1032號），逕以簡易判決處刑如下：
主文李宗龍、林復在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋參拾顆、骰子拾壹顆及賭資新臺幣伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末行「賭資2,500元」更正為「500元」；證據部分補充「被告李宗龍、林復於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告李宗龍、林復行為後，刑法第266條第1項雖於民國108年12月25日經總統修正公布，同年月27日施行，惟查修正後之規定係依刑法施行法第1條之1第2項本文規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元1千元（經折算為新臺幣後為3萬元）修正為新臺幣3萬元，其修正之結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。
三、是核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告2人在上開公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，亦對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡被告2人各有1次至多次賭博犯行、被告2人之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、暨本件賭博財物非鉅，犯罪所生危害尚淺，及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之象棋30顆、骰子11顆及被告林復個人賭資新臺幣（下同）500元，分別係當場賭博之器具暨賭檯上之財物，均不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
至扣案之現金2,000元，被告李宗龍於偵查及本院準備程序時均供稱：2,000元本來放在身上，係警方叫其拿出來的，不是賭資等語在卷（見偵卷第6頁反面、本院審易卷附準備程序筆錄第2頁），核無其他證據足認係賭資或供本件犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年7月24日
刑事第二十三庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官黃毓琪中華民國109年7月24日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第35272號被告李宗龍男56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號 林復男 77歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號居新北市○○區○○街0○0號12樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗龍、林復基於賭博之犯意，於民國108年10月22日15時47分至16時20分許，在新北市○○區○○路000號中山公園之公共場所，以象棋及骰子為賭具，以俗稱「士九」之方法賭博財物，其玩法為數人輪流作莊，莊家先以骰子擲出取棋順序，每家取棋4個後，依照「將、士、象、車、馬、包、卒」（黑字）或「帥、仕、相、俥、傌、炮、兵」（紅字）之順序，分別計算棋子點數為「1點、2點、3點、4點、5點、6點、7點」，點數最大者為贏家，每注為新臺幣（下同）100元至200元之賭金，輸家之押注金由莊家收回，渠等即以此方式賭博財物。嗣於同日16時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭具象棋30顆、骰子11顆及賭資2,500元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌───┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├───┼───────────┼────────────┤│1│被告李宗龍於警詢及偵查│1.被告李宗龍坦承有於上│││中之供述│揭時間在上揭公共場所，││││以上開方式賭博財物，並││││為警查獲等事實。2.證││││明被告 林復有 於上開時地││││一同在場賭博財物等事實││││。│├───┼───────────┼────────────┤│2│被告林復於警詢時之供述│被告林復坦承有於上揭時間││││，在上揭公共場所，以上揭││││方式賭博財物，並為警查獲││││等事實。│├───┼───────────┼────────────┤│3│證人 李瑞明 、 林達富 於警│證明被告李宗龍、林復有於│││詢中之證述│上揭時間，在上揭公共場所││││賭博財物等事實。│├───┼───────────┼────────────┤│4│新北市政府警察局海山分│證明被告李宗龍、林復有於│││局搜索扣押筆錄暨扣押物│上揭時間，在上揭公共場所│││品目錄表、扣案之賭具象│，以上揭方式賭博財物，並│││棋30顆、骰子11顆及賭資│為警當場查獲，扣得賭具象│││2,500元、賭博案現場位│棋30顆、骰子11顆及賭資2,│││置圖1份、現場暨密錄器│500元等事實。│││影像照片30張、蒐證光碟││││1片││└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告李宗龍、林復2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋30顆、骰子11顆及賭資2,500元，係當場賭博所用之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國109年4月27日
檢察官游淑惟