臺灣臺中地方法院96年度訴字第4771號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4771號刑事判決

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第4771號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官追加起訴（96年度偵字第21678號)，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件追加起訴書。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條、第二百六十五條分別定有明文。
三、經查，本件檢察官追加起訴被告乙○○、甲○○等妨害風化案件，與本院九十六年度訴字第三九八八號被告乙○○、張忠良、 林明勳 、 陳世文 等妨害風化案件（下稱甲案），其中就被告乙○○部分，固屬一人犯罪數之相牽連案件，然上揭甲案業已於本院民國九十六年十二月三日辯論終結，有卷附簡式審判筆錄可稽；而本件檢察官遲至九十六年十二月十七日始向本院追加起訴，亦有本院收文章在卷可按，檢察官之追加起訴程序顯係違背法令，揆諸上揭法條及判決意旨說明，自應由本院為不受理判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年4月21日
刑事第十一庭審判長法官王世華
法官丁智慧法官林慶郎以上正本證明與原本無異如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本；倘上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院），上訴於第二審法院。
書記官廖日晟中華民國97年4月21日