臺灣南投地方法院110年度毒聲重字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年毒聲重字第9號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月20日

裁判案由：聲請重新審理

臺灣南投地方法院刑事裁定110年度毒聲重字第9號聲請人即受處分人 黃茂乾 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於民國110年2月22日之本院110年度毒聲字第53號確定裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：
主文本件重新審理，並停止強制戒治之執行。
理由
一、聲請人即受處分人黃茂乾（下稱聲請人）聲請重新審理意旨詳如附件聲請再議狀所載（聲請人誤載為聲請再議狀，實為聲請重新審理狀）。
二、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，因發現確實之新證據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理；聲請重新審理，應於裁定確定後30日內提起。但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算；法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定。法院認為無理由裁定駁回聲請者，不得更以同一原因，聲請重新審理。（毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款、第2項、第
4項規定參照）。本件聲請人聲請內容，性質上核屬就原裁定聲請重新審理，核先敘明。
三、經查：㈠本件被告前因施用第二級毒品，經本院以109年度毒聲字第
87號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，經法務部矯正署臺中戒治所附勒戒處所依「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」評分結果，經綜合判斷為「有繼續施用毒品傾向」等情，此有法務部矯正署臺中戒治所附勒戒處所之「有無繼續施用毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」附於臺灣南投地方檢察署109年度毒偵字第555號卷可稽，並經本院調卷查核屬實。本院因而以110年度毒聲字第53號裁定令被告入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，該裁定於110年3月8日確定（下稱原確定裁定）。
㈡上開評估標準紀錄表係法務部矯正署臺中戒治所附勒戒處所
相關專業知識經驗人士，於聲請人觀察、勒戒期間，依其本職學識就聲請人之前科紀錄及行為表現、臨床評估及社會穩定度等因素所為之綜合判斷，其評估依據詳實並具有科學驗證，依當時評估標準所得之結論由形式上觀察，固無擅斷或濫權等明顯不當之情事。惟法務部業已修正「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，其中關於「毒品犯罪相關司法紀錄」、「其他犯罪相關紀錄」等項目均改以總分上限為計分方式，並訂於110年3月26日起實施。從而，原確定裁定所憑之法務部矯正署臺中戒治所附勒戒所110年2月4日有無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表，就聲請人之毒品犯罪相關司法紀錄、其他犯罪相關紀錄等項目，不設上限採計配分，並作為判定聲請人是否有繼續施用毒品傾向，有無擅斷或濫權等明顯不當之情事，尚非無疑。是聲請人主張其前科行為與有無繼續施用毒品傾向之關聯性不明，非無理由，應認此部分聲請意旨符合毒品危害防制條例第20條之1第1項第
5款規定。
四、綜上所述，本件重新審理之聲請為有理由，應依法重新審理，並由本院依職權停止強制戒治之執行。據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項中段、第3項後段，裁定如主文。
中華民國110年4月20日
刑事第四庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林佩儒中華民國110年4月20日