臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第180號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃致維
被 告 王昇平
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，經本院於民國105
年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰肆拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟捌佰貳拾肆元自民國九十二年十一月六日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰玖拾肆元，及自民國九十二
年八月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國85年11月7日、92年7月22日申
請信用卡、現金卡使用，而與原告訂立信用卡使用契約、現
金卡借款契約，並以信用卡消費、現金卡借款使用，詎被告
未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額。為
此，爰依契約之法律關係提起本訴。並聲明如主文第1、2
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、帳務明細、消費明細帳單、現金卡貸款申
請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細表等件為證，且被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，自難為其有利之認定。從而，原
告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月21日
書記官方蟾苓