臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第161號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 呂麗玲
被 告 王鈞娥
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年
4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰參拾肆元，及自民國一百年三
月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之
十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款
分別定有明文。本件原告起訴時係請求被告給付新臺幣（下
同）10,934元，及自民國96年4月11日至104年8月31日止
，按週年利率19.89%計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率15%計算之利息。嗣變更聲明為利
息部分自起訴狀繕本送達翌日起回溯5年至清償日止（本院
卷第22頁參照），核屬減縮應受判決之聲明，並不甚礙被告
之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。又本件原
告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於103年11月25日
更名為凱基商業銀行股份有限公司，有股份有限公司變更登
記表在卷可稽，附此敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告依兩造間信用卡消費契約之法律關係提起本訴，被告既
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，據原
告所提之證據，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月21日
書記官方蟾苓