宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○里○鄰○○○路○○○巷62
上列當事人間98年度北簡字第9352號清償債務事件，於中華民國
98年6月9日言詞辯論終結，同年月16日在臺灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟捌佰壹拾捌元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款約款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年3月9日向原告申請信用卡使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告清償，逾期應給付按年息20%計算之利息並依約款15
條計算違約金。詎被告未依約繳款，至92年9月23日止共尚
欠如附表編號1所示之金額未給付。另被告於91年1月24日向
原告借款新臺幣(下同)30萬元，約定分期清償，未按期攤
還本息時，自遲延日至清償日止，依應繳款金額按年息20%
加付違約金，並約定如有一期未繳者，債務視為全部到期，
應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告繳息至
92年9月23日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，
尚欠如附表編號2所示之金額，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、簡易通信貸款申請書、約定書、歷史交易明細
影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項附表所示之金額
、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官許秀如
法官 郭美杏
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
第一審公示送達登報費1,980元
合 計 6,390元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
書記官許秀如