臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第307號
原 告 甲○○
11號
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年6月2日經言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟貳佰陸拾陸元，及自如附表
二所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表一所示之支票2紙
，票面金額總計為新臺幣（下同）218,266元，屆期提示後
遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，爰本於票據關係請求
判決被告應給付原告218,266元及自如附表一所示之利息起
算日起至清償日止按年息百分之6計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票紙
及退票理由單各2紙為證，本院依上開證據為調查之結果，
與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。次按
在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文
義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。查原告提示系爭2紙支票之日期如附表二之提示日所
載，有上開退票理由單在卷可憑。從而，原告依票據法律關
係，請求被告給付218,266元及自如附表二所示之提示日起
至清償日止按年息百分之6計算之利息，未逾上開規定，應
予准許；逾此部分之請求(即附表一編號1所示之支票係於
97年5月5日提示，原告卻請求自97年5月4日起計算利息)，
於法無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，本院應依職權就原告勝訴部分宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額確定為2,320元（即裁判費），原告雖部分
敗訴，惟其主要請求均勝訴，爰命由被告負擔全部之訴訟費
用。
七、據上論結，本件原告之訴為為一部有理由，一部無理由，依
民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
書記官林朝雄
附表一：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│付款銀行│票面金額│發票日│利息起算日│票據號碼│
│││（新臺幣）││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1│臺灣銀行│19,133元│97年5月4日│97年5月4日│AC0000000│
││嘉南分行│││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2│同上│同上│97年5月7日│97年5月7日│AC0000000│
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附表二：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│付款銀行│票面金額│發票日│提示日│票據號碼│
│││（新臺幣）││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1│臺灣銀行│19,133元│97年5月4日│97年5月5日│AC0000000│
││嘉南分行│││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2│同上│同上│97年5月7日│97年5月7日│AC0000000│
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘