臺灣高雄地方法院114年度簡字第2880號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度簡字第2880號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告羅鼎濬

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18368號），本院判決如下：

　　主　文

羅鼎濬持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號2所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號1所示之物均沒收。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「本院搜索票、現場照片」，並補充附表如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告羅鼎濬所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪，及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告以一持有行為，同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪處斷。聲請意旨認從一重論以持有第二級毒品罪嫌，容有誤會。　　

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有如附表編號1所示純質淨重5公克以上之第三級毒品及如附表編號2所示之第二級毒品，助長毒品氾濫之風，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，所為應值非難；惟念及被告犯後坦認犯行，已有悔悟之意，兼衡其前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、持有毒品之數量、犯罪動機、目的、手段，及其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

　㈠扣案如附表編號1所示之咖啡包，經送驗結果，確分別含有第三級毒品愷他命、去甲基愷他命、4-甲基甲基卡西酮等成分，且純質淨重達合計5公克以上等節，有內政部警政署刑事警察局113年12月6日刑理字第1136150530號鑑定書暨毒品純質淨重換算表在卷可憑（見偵卷第111至113頁），均應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。又上開毒品之包裝上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收。至送驗耗損部分毒品既已滅失，不另宣告沒收

　㈡扣案如附表編號2所示之綠色圓形錠劑9包，經送驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有內政部警政署刑事警察局114年3月21日刑理字第1146034605號鑑定書附卷可參（見偵卷第103至104頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。而包裝前開毒品之包裝袋9只，因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。另鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。至於上開綠色圓形錠劑雖同時含有第三級毒品硝甲西泮、愷他命、2-(4-溴-2,5-二甲基苯基)-N-(2-甲氧基苯甲基)乙胺成分，惟因與第二級毒品成分難以完全析離，仍應上開規定併予沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官李欣妍

附錄論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表：