豐原簡易庭108年度豐簡字第602號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　108年度豐簡字第602號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　許基峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度撤緩毒偵字第311號），本院判決如下：
主文
許基峯施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘
淨重分別為貳點伍貳肆柒公克、零點零伍參零公克），均沒收銷
燬；扣案之吸食器貳組、毒品殘渣袋壹個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告許基峯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之行為
，應為其後之施用行為所吸收，不另論罪。
三、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪
，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑，為同條例第17條第1項所明定。而所謂「供出毒品來
源，因而查獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使有偵
查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調
查），並因而破獲者而言（最高法院99年度台上字第4392號
判決參照）。查：被告於本案接受警詢、偵訊時，供出其所
持有第二級毒品甲基安非他命之來源為 王志揚 ，業經查獲，
而由臺灣臺南地方檢察署於民國107年6月21日以107年度偵
字第2879、8319號、107年度營偵字第889號、107年度毒偵
字第552號提起公訴，此有前開起訴書在卷可稽，爰依前開
規定予以減經其刑。
四、爰審酌被告所為本案犯行，前已由檢察官為命履行戒癮治療
之緩起訴處分，竟於緩起訴期間內故意再犯施用第二級毒品
罪，而遭檢察官撤銷緩起訴處分，顯見其戒絕吸毒惡行之意
志不堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，所為實不足取，惟衡及施用毒品係自戕行為，
並未因此危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和，考
量被告為高中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活
狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為2.524
7公克、0.0530公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段之規定，併予諭知沒收銷燬之；扣案之吸食器2組、毒
品殘渣袋1個，均係被告所有供其施用毒品所用之物，業據
被告供承在卷，應依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒
收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1
項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年11月25日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年11月25日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書止股
108年度撤緩毒偵字第311號
被告許基峯男53歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路00巷00弄00號
居臺中市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許基峯基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年1月30日3
時許，在臺中市○○區○○路0段00號居所，將甲基安非他
命置於玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於同日13時15分許，經員警執行查緝毒
品案件，持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，在其上址居所
執行搜索，當場扣得其所有且供己施用之第二級毒品甲基安
非他命2包（驗餘各淨重2.5247、0.0530公克）、安非他命
吸食器2組及毒品殘渣袋1個。嗣於同日14時55分許，經警徵
得其同意，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他
命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許基峯於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報
告、委託尿液代號與真實姓名對照表、尿液採證同意書、查
獲現場與扣案證物照片、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第
0000000000號鑑驗書在卷可稽，並有第二級毒品甲基安非他
命2包（驗餘各淨重2.5247、0.0530公克）、安非他命吸食
器2組及毒品殘渣袋1個扣案可資佐證。足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯
」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明，僅限於「初犯
」及「5年後再犯」之情形，始應先經觀察、勒戒程序。復
按毒品危害防制條例第24條規定：「本法第20條第1項及第
23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1
項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分
時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處
理法程序處理時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷者，
檢察官應依法追訴。」係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬
刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」
，而該條第2項既規定，前項緩起訴處分經撤銷者，檢察官
應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之
法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3
定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢
察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治
療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之
處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依
法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法
院100年度第1次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用第
二級毒品犯行，經本署檢察官以107年度毒偵字第1020號為
緩起訴處分，被告因未能履行所附條件，業經本署檢察官以
108年度撤緩字第613號撤銷緩起訴處分確定，此有該案卷宗
及撤銷緩起訴處分書可參，參照上開說明，自應依法追訴，
而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用之
高度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他
命2包（驗餘各淨重2.5247、0.0530公克），請均依毒品危
害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬；另安非他命吸
食器2組及毒品殘渣袋1個，請均依刑法第38條第2項規定宣
告沒收。又被告於查獲後有供出毒品來源，因而查獲上手王
智揚（該上手所涉販賣毒品罪嫌，業經臺灣臺南地方檢察署
檢察官以107年度偵字第2879、8319號、107年度營偵字第88
9號、107年度毒偵字第552號提起公訴），請依毒品危害防
制條例第17條第1項規定依法減輕其刑。
四、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國108年10月29日
檢察官郭景銘
本件正本證明與原本無異
中華民國108年11月7日
書記官洪承鋒
附錄-毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。