臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰訴聲字第2號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
上列聲請人因與相對人 李科鋐 間請求代位分割遺產事件，聲請發
給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告，向本院提起代位請
求分割遺產等訴訟，爰依民事訴訟法第254條第5項聲請發給
已起訴證明書，並准就系爭土地向地政機關為訴訟繫屬事實
之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民
事訴訟法第254條第5項定有明文。本條項之立法，係因同法
第254條第1項前段規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關
係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響」，及同法第401條第1
項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後
為當事人之繼受人者，亦有效力」。據此2規定，訴訟繫屬
後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之
地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知
訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴
訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示
訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。而觀諸本條項於
民國106年6月14日之修正理由：「其訴訟標的宜限於基於
物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。」是依此
條項許可為訴訟繫屬事實登記者，須原告起訴係基於物權法
律關係，且係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」
作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之
權利，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於買賣契
約所生之債權），縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物
」，為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如不動產）
，因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
三、經查，本件聲請人本於相對人之金錢債權人之地位，代位相
對人提起分割遺產事件，核其性質尚非以物權法律關係作為
訴訟標的涉訟，自與民事訴訟法第245條第5項規定之要件
不符。是聲請人聲請發給已起訴之證明，洵屬無據，應予駁
回，爰裁定如主文。
中華民國108年11月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月25日
書記官施惠卿