臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南小字第910號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 葉謹彰
楊勝浩
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國100年12
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟柒佰參拾玖元，及其中新臺幣陸
萬零參拾肆元自民國九十四年八月四日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年9月間與原告訂立信用卡使用契約
，領用卡號為0000000000000000之信用卡。依上開契約，被
告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截
止日前向原告清償，否則依信用卡約定條款第15條第3項規
定，應加計自各該筆帳款入帳日至結清日止依週年利率百分
之19.71計算之利息。另依信用卡約定條款第16條第1項，
被告未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，並應計付違
約金。被告嗣未依約清償，截至94年6月止，共計積欠新臺
幣（下同）67,739元（含本金60,034元、利息56,05元及違
約金2,100元）及本金自94年8月4日起之利息未付。爰依
上開信用卡契約之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所
示等語。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請契約書、歸戶基本資
料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料、消費暨繳款明細
表、欠款彙整資料等各1份為證；而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，就
證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原告
本於上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,150元（即第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費用150元），應由敗訴之被告負擔。
五、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月15日
書記官盧昱蓁