臺灣花蓮地方法院114年度單禁沒字第17號刑事裁定

臺灣花蓮地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第17號

聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告陳聰賢(已歿)

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第7451號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收。

其餘聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告陳聰賢因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢）檢察官以113年度偵字第7451號為不起訴處分確定。而該案扣案手槍1枝、子彈17顆，經鑑定結果，認具殺傷力，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條規定甚明。從而，具有殺傷力之非制式手槍、子彈係屬違禁物。

三、經查，被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告死亡而為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁），並經本院核閱上開卷宗無訛。而扣案如附表所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，認均具殺傷力（扣案物品名稱、保管編號、鑑定書出處均見附表），足證扣案如附表所示之物依槍砲彈藥刀械管制條例第5條規定不得持有，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收，聲請人此部分聲請核無不合，應予准許。至於已經鑑定試射之8顆子彈，因試射後已失其殺傷力，並非違禁物，故不再宣告沒收，聲請人此部分聲請，即於法不合，應予駁回。

四、本件屬違禁物單獨宣告沒收，是被告已歿不影響上開認定，併予敘明。　　

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　呂秉炎

上列正本證明與原本無異。

如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官張亦翔

附表：