臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1178號
原 告 丁○○
丙○○
上列二人
住臺南市
兼上列二人
訴訟代理人 乙○○ 住臺南市
被 告 甲○○○ 住臺南市
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟元。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 黃春櫻 於76年4月28日死亡，原告等
三人為黃春櫻之繼承人，被告甲○○○於73年2月16日邀同
其媳婦 高劉月你 為連帶保證人，向訴外人黃春櫻借款100,00
0元，會款77,000元共計177,000元，約定借款期限為73年3
月20日起至74年10月20日止，自第10期還款日即74年4月25
日起本息即分文未償，屢經催討，均置之不理，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，爰依繼承及借貸之法律關係，提
起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、本院之論斷：
（一）經查，原告前揭主張，業據提出與其所述相符之繼承系統
表、借據、互助會單、和解書、分期還款收據、本院88年
度促字第35430號支付命令及原告及被告戶籍謄本為證，
經核與其所述相符；而被告受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明
文。本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第
1項所示金額乙節，已如前述，則被告對原告自應負清償
之責。又利息部分，原告已於支付命令程序時具狀捨棄，
此有本院97年度司促字第4975號卷及該支付命令可稽，從
而，原告本於借貸之法律關係，請求被告給付177,000元
，即屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟標的金額為177,000元，應
徵之第一審裁判費為1,880元，此有卷附之裁判費審核單可
稽，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項
所示；又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
臺南簡易庭法官侯明正
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
書記官陳淑芬