臺灣高等法院111年度抗字第951號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第951號民事裁定

裁判日期：民國111年10月13日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第951號再抗告人 凌玉芳 上列再抗告人因與相對人 凌大賢 間請求不動產所有權移轉登記事件（臺灣臺北地方法院110年度訴字第6995號），聲請法官迴避，對於中華民國111年8月23日本院111年度抗字第951號所為裁定再為抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484第1項前段定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例意旨參照）。是依民事訴訟法第486條第4項規定對於抗告法院之裁定再為抗告時，如為關於財產權之訴訟，而其標的之金額或價額在同法第466條第1項、第3項及司法院民國91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函所定上訴利益新臺幣（下同）150萬元以下者，仍在不應准許之列。又再為抗告，如係對於不得再為抗告之裁定為之者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項定有明文。
二、查再抗告人於原法院110年度訴字第6995號請求不動產所有權移轉登記事件（下稱本案訴訟）聲請法官迴避，經原法院以111年度聲字第334號裁定駁回其聲請後，再抗告人不服提起抗告，經本院以111年度抗字第951號駁回其抗告（下稱系爭裁定）。再抗告人雖就系爭裁定聲明不服，於111年9月8日再為抗告，惟本案訴訟之訴訟標的價額為95萬元等情，業經本院依職權調閱本案訴訟之電子卷證核閱無訛（見本院卷第61頁），並有起訴狀、裁判費收據等件影本在卷可稽（見本院卷第45至59頁）；本院通知再抗告人應於文到7日內就本案訴訟之訴訟標的價額乙事具狀陳述意見，並提出相關釋明資料（見本院卷第65、66頁），再抗告人已於111年9月23日收函，亦未具狀表示意見（見本院卷第67、71頁），可知再抗告人就本案訴訟之訴訟標的價額未逾150萬元亦無意見，是本案訴訟核屬不得上訴於第三審法院之事件，揆諸前揭說明，本院所為之系爭裁定自不得再為抗告，從而再抗告人對於本院駁回其抗告之系爭裁定再為抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再為抗告不合法，爰裁定如主文。中華民國111年10月13日
民事第十四庭
審判長法官周群翔
法官陳雯珊法官周珮琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年10月13日
書記官強梅芳