臺灣臺中地方法院114年度聲字第2204號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2204號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
兼具保人蔡永得
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第169號），本院裁定如下：
主 文
蔡永得繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人蔡永得因竊盜案件，經依本院指定出具保證金額新臺幣（下同）2,000元後，將受刑人釋放。茲因該受刑人已逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜案件，前經本院指定保證金2,000元，於繳納現金後，已將受刑人釋放，此有刑事被告保證書及國庫存款收款書附卷可參。嗣該案經本院判處罪刑確定，受刑人經聲請人依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經聲請人拘提無著，有臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）送達證書、臺中地檢署檢察官拘票、臺中市政府警察局大雅分局民國114年5月8日中市警雅分偵字第1140020619號函暨報告書、戶役政個人查詢資料及在監在押紀錄在卷可憑。而受刑人迄仍尚未到案執行，亦有前開在監在押紀錄表1份附卷可憑，顯見受刑人業已逃匿，根據前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第十七庭 法 官黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 楊子儀
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日