臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原簡字第82號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告吳元培
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第229號），本院判決如下：
主 文
吳元培犯踰越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳元培所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款之踰越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪。其已著手於竊盜行為之實行，惟尚未生犯罪之結果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳，仍貪圖不法利益，踰越圍牆侵入告訴人 蘇紘慶 住處，欲竊取財物，顯見其法治觀念淡薄；兼衡其始終坦承犯行，且本案尚未竊得財物，於警詢時自陳高中肄業之智識程度、業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官蕭百麟請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 吳欣以
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第229號
被 告 吳元培 男
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳元培（所涉毀損物品罪嫌，另為不起訴之處分）於民國113年3月24日上午1時30分許，翻越圍牆進入蘇紘慶位於花蓮縣○○鄉○○路000號之住宅兼商店（1樓為商店，2樓以上為住宅，1、2樓空間相通），著手搜索財物後，因發出聲響遭位在2樓之蘇紘慶發覺，隨即逃逸，其竊盜犯行因而不遂。
二、案經蘇紘慶訴請花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳元培於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人蘇紘慶於警詢及偵查中之指訴、證人 吳元凱 於警詢中之證述情節均相符，並有花蓮縣警察局吉安分局光華派出所偵查報告、刑案現場照片及花蓮縣警察局吉安分局113年12月16日吉警偵字第1130030580號函檢附之花蓮縣警察局吉安分局現場勘察紀錄表、勘察採證同意書、吉安分局偵查隊偵辦蘇紘慶遭竊盜案相片在卷可查，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款之踰越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪嫌。被告所為侵入住宅罪嫌，為侵入住宅竊盜罪嫌所吸收，請不另論罪。被告著手於竊盜行為，惟因障礙而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
檢 察 官 蕭百麟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書 記 官 陳玟安