臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第234號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 江忠 和
訴訟代理人 羅天君
許昶華
被 告 朱銘池
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國103年2月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰玖拾參元，及自民國一百零
三年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰參拾肆元由被告負擔，
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年6月15日中午12時40分許，騎
乘車牌號碼000-000號重型機車（下稱A車），沿臺北市○
○區○○路3段由南往北方向行駛，因支線道車不讓幹線道
車先行，致其車體右側與訴外人即被保險人 王琦珊 所有並為
駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）發生碰
撞，B車因此受損，原告已依保險契約理賠必要之修復費用
新臺幣（下同）1萬9,270元（其中工資5,850元、塗料1
萬680元、零件2,740元），乃依據保險法第53條及侵權行
為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給
付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，而同條
第3項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執者，準用上開第1項之規定。經查，原告主張之
事實，已據其提出警局道路交通事故初步分析研判表、當事
人登記聯單、汽車賠款同意書、行車執照、駕駛執照、車損
照片、估價單及統一發票等件為證，並經本院依職權向警局
調閱系爭交通事故現場圖、補充資料表、調查報告表、談話
紀錄表及現場照片等資料查核明確，而被告業於103年2月
16日受合法通知，有送達證書在卷足憑，既未於言詞辯論期
日到場，亦無提出書狀爭執，依上規定，應視同被告自認，
堪信為真。據此，原告本於保險法第53條及侵權行為之法律
關係，請求被告賠償B車修理費用，應屬有據。
四、又按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第191條之2前段、第196條分有明文；再按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要
者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高
法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件原告因系爭
車禍致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告
賠償，自為法所許。據原告所提估價單，其修車費為1萬9,
270元修復（其中工資5,850元、烤漆1萬680元、零件2,
740元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必
要費用，應予扣除。查B車係於101年1月15日出廠使用（
車籍資料僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月
15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客車耐用年
數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之三百六十九，而
自該車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查
核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法
或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」，則至發生系爭車禍之日即102年6月15日
為止，B車折舊年數為1年5月，故原告就更換零件部分，
所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊1,277元之後，應以1,
463元為限（即2,740－1,277＝1,463，計算式詳如附表
），加上其餘非屬零件之工資5,850元、塗裝工資1萬680
元，合計為1萬7,993元。從而，原告請求被告賠償之金額
，應以其中1萬7,993元及自起訴狀繕本送達被告翌日即10
3年2月16日起算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准
許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），其中934元應由被告負擔，餘由原告
負擔。
中華民國103年3月14日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年3月14日
書記官蘇彥宇
附表（元以下四捨五入）：
第1年折舊金額：2,7400.369＝1,011
第2年折舊金額：（2,740－1,011）0.369512＝266
應扣除之折舊金額總和：1,011＋266＝1,463