臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2836號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十二年八月九日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰零貳元，及自民國一百一十二年五月十六日起至清償日止，按月計付違約金，逾期第一期當期收取新臺幣捌佰元，逾期第二期當期收取新臺幣壹仟元，逾期第三期（含）以上每期收取新臺幣壹仟貳佰元，每次違約連續收取期數以三期為限；被告另應給付原告新臺幣參萬壹仟柒佰陸拾捌元，及自民國一百一十二年五月十六日起至清償日止，按月計付違約金，逾期第一期當期收取新臺幣捌佰元，逾期第二期當期收取新臺幣壹仟元，逾期第三期（含）以上每期收取新臺幣壹仟貳佰元，每次違約連續收取期數以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告劉庭碩（原名劉華碩）前向原告分別借款新臺幣（下同）十一萬九千五百八十元、八萬六千六百四十元，均約定借款期限三十個月，以每一個月為一期，分別按月攤還本金三千九百八十六元、二千八百八十八元。若有逾期時，均自應給付之次日起按月計付違約金，逾期第一個月當期收取八百元，逾期第二期當期收取一千元，逾期第三期（含）以上每期收取一千二百元，每次違約連續收取期數以三期為限。
㈡詎料被告未依約還款，分別尚欠本金二萬七千九百零二元、三萬一千七百六十八元及如主文第一項所示之違約金未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款申請書影本二件、被告身分證件影本二件、消費者信用貸款契約書影本二件、授信交易往來明細查詢二件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出貸款申請書影本二件、被告身分證件影本二件、消費者信用貸款契約書影本二件、授信交易往來明細查詢二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二萬七千九百零二元、三萬一千七百六十八元及如主文第一項所示之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。