虎尾簡易庭111年度虎小調字第100號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事小額裁定

111年度虎小調字第100號

聲請人國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院

法定代理人 黃瑞仁

相對人JINJOSOMMAI（越南籍）

上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查：本件聲請人即原告起訴請求相對人即被告給付醫療費用，起訴狀固載明被告原居留地為位於本院轄區之「雲林縣○○鎮○○○00街00號」，然經本院向內政部移民署查詢被告居留資料，經該署函復稱被告與我國國人於民國101年9月25日結婚，於104年5月19日持90天停留簽證入臺後改辦依親居留，目前居留效期至111年9月30日止，現仍在臺，在臺居留地址為「桃園市○○區○○里0鄰○○街00號」等語，有內政部移民署111年5月18日移署北桃服字第1110056740號函文在卷可參；又經本院囑警查訪原告起訴狀所載被告原居留地「雲林縣○○鎮○○○00街00號」，均無人知悉被告是否現有或曾居住在該地，有雲林縣警察局虎尾分局111年6月16日雲警虎偵字第1110008312號函文暨所附查訪表附卷可稽，顯然並無事證證明被告住所地係「雲林縣○○鎮○○○00街00號」。綜上，本件既難認於起訴時被告住所地在本院轄區內，應認其上開在臺居留地址「桃園市○○區○○里0鄰○○街00號」方為其住所，應由其住所地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴視為調解之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　20　　日

虎尾簡易庭法官黃麗文

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　20　　日

書記官曾鈺仁