臺灣南投地方法院96年度訴字第629號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第629號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決96年度訴字第629號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第561號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案海洛因伍包（合計淨重拾貳點貳玖公克，空包裝袋合計重參公克）均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案海洛因伍包（合計淨重拾貳點貳玖公克，空包裝袋合計重參公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分「認無繼續施用毒品之傾向」應補充為「認無繼續施用毒品之傾向，於91年12月12日執行完畢釋放」；「於96年2月6日18時40分許回溯96小時內之某時點，在不詳處所，以不詳方式」、應補充、更正為「於96年2月6日18時40分許回溯96小時內之某時點（不含為警查獲至實際採尿之期間），在某友人處，以將甲基安非他命置於玻璃吸食器燒烤後吸食煙霧之方式」；「海洛因5包（含袋共重14.8公克）」應補充、更正為「海洛因5包（合計淨重12.29公克，空包裝袋合計重3公克）」；證據部分補充「被告於審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、又被告係於96年4月24日以前犯罪，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第9條，各減其刑期2分之1，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之海洛因5包（合計淨重12.29公克，空包裝合計重3公克），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之（空包裝袋因有海洛因之殘渣，應視為毒品之一部分）。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，判決如主文。
五、本案經檢察官林佳裕到庭執行職務。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月31日
刑事第一庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月31日
書記官附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。