宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第15060號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
謝妁恩
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第15060號請求清償債務事件，於中
華民國99年10月6日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 鄭玉佩
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟零柒拾肆元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟捌佰零壹元部分，自民國九十九年八月十三日起至
清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟零柒拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於96年8月間與原告訂立信用卡使用契約，經
原告審核後，發給信用卡，兩造間成立信用卡契約。依約定
被告至特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店
，再由原告向被告請求償還帳款，而被告應於每月28日繳款
截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事
者，則依信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應自原告
墊款予特約商店之日起至清償日止，按週年利率19.71％計
算之利率計付欠款之循環信用利息。惟被告持卡消費後，至
99年8月12日止，被告已累計新臺幣（下同）117,801元消費
款未付，連同截至99年8月12日為止衍生之循環信用利息，
合計尚積欠原告129,074元帳款未付。雖迭經原告催請，被
告仍未清償，爰依信用卡使用契約之法律關係請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、單月帳務查詢等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月15日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元