臺灣嘉義地方法院96年度易字第341號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易字第341號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月17日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度易字第341號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因罹患糖尿病，需長期注射胰島素，又因家境貧困，父母年邁，經濟來源均需由被告負擔，懇請核准被告具保停止羈押，以便控制病情並照顧家中父母及妻幼等語。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第三百二十一條竊盜罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第五款明文規定。被告因涉犯刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器竊盜罪，前經本院於民國九十六年五月三十日訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第五款情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而執行羈押。聲請人雖以前開情詞聲請准予具保停止羈押，惟查：㈠被告就於起訴書所載時、地，攜帶兇器竊盜犯行坦承不諱，
經本院於九十六年六月二十六日判處有期徒刑八月，尚未確定，其犯罪嫌疑重大要無疑義。
㈡再被告前因普通竊盜、攜帶兇器竊盜案件，另案經本院以九
十五年度易字第六一一號判決判處有期徒刑三月、六月，應執行有期徒刑七月，並於九十六年一月二十九日確定，被告於上揭案件執行前，再為本件攜帶兇器竊盜犯行，復於本院審理中坦認因沒有工作而為本件攜帶兇器竊盜犯行，而上揭狀態並未改變，是本件被告有事實足認有反覆實施竊盜犯行之虞，亦堪以認定，為使刑事訴訟程序得以順利進行（本件尚未確定）、或將來保全執行之必要，復避免被告因工作無著再為竊盜犯行，影響社會秩序安寧，本件與刑事訴訟法第一百零一條之一第五款所定羈押要件相符，而有羈押必要。㈢至被告雖抗辯其因罹患糖尿病而有就醫治療之必要，然被告
前於偵查中、本院羈押時，均已註明請臺灣嘉義看守所於執行羈押時，特別注意被告此項病況給予治療，復經看守所安排施打胰島素控制血糖，有本院公務電話紀錄一份在卷可稽，是被告以其需治療糖尿病為由聲請具保停止羈押，顯屬無據。至被告另以需照顧父母、妻幼為由聲請具保停止羈押，非本院審酌停止羈押之原因，是被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、綜上所述，被告合於羈押要件，本院所為羈押處分，於法並無不合。聲請人據前揭事由聲請具保停止羈押，惟具保並無法使被告上揭羈押原因事實消滅，其具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項裁定如主文。中華民國96年7月17日
刑事第一庭法官黃琴媛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年7月17日
書記官李彩娥