臺灣臺中地方法院95年度訴字第1298號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1298號民事裁定

裁判日期：民國96年01月08日

裁判案由：租佃爭議

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度訴字第1298號抗告人即上訴人
巳○○○上當事人間租佃爭議事件，抗告人對本院於中華民國９５年１２月２８日所為裁定不服，於９６年１月４日提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第４９０條第１項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人與被上訴人壬○○、子○○、戊○○、辛○○、卯○○（兼 余松俊 遺產管理人）、癸○○、寅○○、丁○○、庚○○、辰○○、丙○○、己○○、乙○○、丑○○、甲○○、午○○間租佃爭議事件，不服本院９５年１２月１２日判決抗告人敗訴，於同年月２２日提起上訴，然原裁定竟命抗告人應補繳第二審裁判費２８５５６４元，認應按耕地三七五減租條例第２６條規定各級法院均不得徵收裁判費，爰提起抗告等語。
三、查耕地三七五減租條例第２６條第１項規定「司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用。」暨最高法院５３年度第２次民、刑庭總會會議決議（７）之意旨觀之，租佃爭議案件由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，係指職司審判之各級法院、且縱於判決確定後，提起再審之訴，仍不失為租佃爭議案件，為貫徹立法意旨，亦應同免收裁判費。是以，抗告人請求將原裁定廢棄，應認為有理由，爰由本院將原裁定廢棄。
四、依民事訴訟法第第４９０條第１項，裁定如主文。中華民國96年1月8日
民事第二庭法官劉正中正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年1月8日
書記官劉文永