臺灣臺北地方法院98年度聲字第674號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第674號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第674號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○上列具保人因被告甲○○詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第55號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳拾萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元出具現金保證後獲釋，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定提出聲請等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告前因詐欺案件，經本院以97年度易字第1214號、第1415號判處有期徒刑4年6月確定等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而聲請人就其前開聲請，業據提出具保人刑事保證金繳納收據、通知被告到案執行之通知函、通緝書等件為證。是依前開事證，足見被告已經逃匿而未到案執行，復未在監或在押，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金20萬元沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年4月30日
刑事第十一庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國98年5月4日