臺灣高等法院109年度附民上字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年附民上字第1號刑事判決

裁判日期：民國109年01月08日

裁判案由：殺人等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民上字第1號上訴人 吳俊華 被上訴人 陳婷 上列當事人間因殺人等附帶民事訴訟案件，不服臺灣桃園地方法院108年度附民字第735號，中華民國108年12月4日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人方面：聲明及陳述詳如附件「刑事上訴狀」所載。
二、被上訴人方面：未提出任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例參照）。
二、查本件上訴人即原告吳俊華（下稱上訴人）於原審對被上訴人即被告陳婷（下稱被上訴人）提起本件附帶民事訴訟，然上訴人與被上訴人間並無任何刑事案件繫屬於原審法院，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，則彼等間既無何相關之刑事訴訟繫屬，依照前開說明，上訴人主張之訴即不符法定程式，原審以上訴人提起刑事附帶民事訴訟不合法，而駁回其在第一審之訴，經核並無不合。是上訴人仍執陳詞再就此項不合法之附帶民事訴訟提起上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國109年1月8日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官遲中慧法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡儒萍中華民國109年1月8日