臺灣高等法院109年度聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第4號再審聲請人即受判決人 邱崇安 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院107年度上易字第1521號，中華民國107年11月1日第二審確定判決（臺灣桃園地方法院106年度審易字第1996號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度毒偵字第3363號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人邱崇安（以下稱聲請人）具狀表明對於本院107年度上易字第1521號確定判決聲請再審；惟其僅附具臺灣大哥大股份有限公司繳費證明(本院卷第11頁)、國泰世華銀行106年9月信用卡帳單(本院卷第13頁)、勞動部勞動力發展署桃竹苗分署106年10月30日自行收納款項統一收據(本院卷第15頁)，而未提出原確定判決即本院107年度上易字第1521號判決之繕本，揆諸前揭說明，本件聲請再審之程式有所欠缺，且此項程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，本件再審之聲請程序顯屬違背規定，自非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國109年1月8日
刑事第二十三庭審判長法官李釱任
法官崔玲琦法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官宗志強中華民國109年1月9日