臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1199號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告許峻源
黃建中
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12877號），本院判決如下：
主 文
許峻源犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃建中犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副、棋盤壹個及現金新臺幣壹仟柒佰元均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄第9列至第10列所載之「並扣得賭博器具象棋1副（共32顆）、許峻源所有之賭資1,200元、黃建中所有之賭資500元」，更正為「並扣得賭博器具象棋1副、棋盤1個、許峻源所有之賭資現金1,200元及黃建中所有之賭資現金500元」。
㈡附件證據並所犯法條欄第2列所載之「扣押筆錄」，更正為「搜索扣押筆錄」。
㈢補充「證人即在場人 林長賢 於警詢時之證述」、「證人即現場蒐證警員 吳明哲 於偵訊時之證述」及「現場蒐證光碟1片」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在附件犯罪事實欄所載之公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，對於社會善良風俗造成不良影響，所為均應予非難。兼衡被告2人之賭博方法具高度之射悻性，及賭注為每局新臺幣（下同）100元、賭博期間約持續半小時等犯罪所生之危害。併考量被告2人於偵訊時終能坦承犯行之犯後態度。復斟酌被告許峻源前於民國75年5月間，曾因賭博案件，經法院為科刑判決確定之前科紀錄所徵素行（見本院卷第9頁）；被告黃建中前於110年7月間、109年1月間、96年10月間及96年4月間，均因賭博案件，經法院為科刑判決確定等前科紀錄所徵素行（見本院卷第11至13頁）。末衡酌被告許峻源為國中畢業之智識程度，已婚，自敘無業，家庭經濟狀況非屬中低收入戶之生活狀況（見偵卷第6頁、第33頁，本院卷第15頁），及其現年74歲之日後更生；被告黃建中為國中畢業之智識程度，未婚，自敘無業，家庭經濟狀況非屬中低收入戶之生活狀況（見偵卷第8頁、第33頁，本院卷第17頁），及其現年63歲之日後更生等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
按犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第266條第4項定有明文。經查，扣案之象棋1副、棋盤1個，係被告2人本案賭博之器具；扣案之現金1,700元，則係被告2人隨身攜帶在賭檯之賭資等情，有上揭新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場暨扣案物照片在卷可憑，均應依前開刑法賭博罪之沒收特例，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12877號
被 告 許峻源
黃建中
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許峻源、黃建中2人於民國114年1月23日12時25分許，在新北市○○區○○路0號旁「板信公園」內，基於賭博財物之犯意，以象棋為賭具，其賭博方式為以俗稱「暗棋」之玩法賭博財物，賭法為由賭客之一翻牌決定雙方持黑棋或紅棋後，輪流翻開蓋住之棋子，依將（帥）、士（仕）、象（相）、車（俥)、馬（傌）、包（炮）、卒（兵）排列大小，以大吃小方式將對方象棋吃完者為贏家，贏家可向輸家收取新臺幣（下同）100元。嗣於同日12時25分許，為警巡邏當場查獲，並扣得賭博器具象棋1副（共32顆）、許峻源所有之賭資1,200元、黃建中所有之賭資500元。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許峻源、黃建中2人自承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查緝現場照片及扣案物品照片共8張在卷足佐，復有象棋1副（32顆）及賭資扣案可資佐證，被告2人之自白均核與事實相符，渠等犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋1副（共32顆），係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收。被告許峻源身上查扣之1,200元、被告黃建中身上查扣之賭資500元。其等供犯本件賭博犯行所用，業據被告2人各自供述明確，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
檢 察 官 吳宗光