裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第1048號刑事判決
裁判日期：民國99年11月16日
裁判案由：恐嚇
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第1048號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5366號），本院判決如下：
主文乙○○犯恐嚇危害安全罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之水果刀及斧頭各壹把均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告於本案之恐嚇言詞、恐嚇行為、犯罪情節，及其智識程度、生活狀況、動機、目的、使用兇器之手段、被害人所受損害及畏懼程度，尚未與被害人達成和解，惟犯後終能坦承犯行，節省訴訟資源等一切情狀，量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之斧頭及水果刀各1把，均係被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
（二）刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年11月16日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年11月16日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5366號被告乙○○男56歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣苑裡鎮○○里○鄰○○路○段
5巷1號居苗栗縣苑裡鎮客庄里14鄰客庄107
之1號（在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。乙○○因離婚及勞保金新臺幣（下同）50萬元等糾紛，與甲○○發生爭執，而基於恐嚇危害安全之犯意，為下列之犯行：（一）於民國99年9月29日晚間7時許，在苗栗縣苑裡鎮客庄里14鄰客庄107之1號之居處，以「如果不給我50萬元的話，就要殺死妳及妳媽媽」、「我喝農藥自殺，你們也沒有辦法」等語及將水果刀與斧頭各1把置於客廳茶几上之行為，恐嚇甲○○，致甲○○心生畏懼；（二）又於隔日（即9月30日）下午2時許，在上開居處，以「如果不給我50萬元的話，就要殺死妳及妳媽媽」、「我喝農藥自殺，你們也沒有辦法」等語及用斧頭將客廳茶几之玻璃砸碎之行為，恐嚇甲○○，致甲○○心生畏懼；（三）復於99年10月1日上午11時15分許，在上開居處，酒後大聲叫罵，並以「如果不給我50萬元的話，就要殺死妳及妳媽媽」、「不給50萬元的話，要讓你們死的很慘，我自己再自殺」等語及持水果刀1把之行為，恐嚇甲○○，致甲○○心生畏懼。幸2人之子 鄭明憲 將被告手中之水果刀搶下，並報警處理，為警當場查獲，並扣得水果刀及斧頭各1把，始悉上情。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於偵查中之自白：證明全部犯罪事實。
（二）被害人即證人甲○○於警詢及偵查中具結之證述：證明全部犯罪事實。
（三）證人 鄭明忠 、 鄭育婷 、 黃淑芬 於警詢及偵查中具結之證述：證明犯罪事實欄（三）之犯罪事實。
（四）證人鄭明憲於警詢中之陳述：證明犯罪事實欄（三）之犯罪事實。
（五）現場及扣押物品照片5張。
（六）通霄分局扣押物品目錄表1紙。
（七）被告99年10月1日中午12時58分之酒精測試表1紙。
（八）扣案之斧頭及水果刀各1把。被告自白核與事實相符，可予採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告上開3次犯行，犯意有別、行為互殊，請予分論併罰。又扣案之斧頭及水果刀各1把，係被告所有且供本件犯罪之用，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年10月22日
檢察官滕治平檢察官黃偉本件正本證明與原本無異中華民國99年11月4日
書記官蔡宛穎