裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第1045號刑事判決
裁判日期：民國99年11月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第1045號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1429號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點貳肆公克）沒收銷燬、安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行，併參酌被告生活狀況、智識程度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
（一）扣案之甲基安非他命1包（毛重0.24公克）為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
（二）扣案之吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物，為被告於偵訊時供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年11月16日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年11月16日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1429號被告甲○○男37歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○路○段124號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因犯施用毒品罪，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒治，於民國97年2月13日執行完畢釋放，並於同年月19日由本署檢察官以97年度戒毒偵字第6號不起訴處分確定。詎猶未悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於99年9月29日17時35分為警採尿時回溯96小時內某時許，在不詳處所，以不明方式，施用第二級毒品安非他命乙次。嗣於99年9月29日15時30分許，在苗栗縣苗栗市○○路○段124號住處，為警執行搜索後查獲，並扣得其所有之第二級毒品安非他命1小包（含袋重0.24公克），以及其所有供施用毒品用之吸食器乙組。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案之證據清單臚列如下：
(一)扣案第二級毒品安非他命乙小包（含袋重0.24公克）：佐證被告持有並施用第二級毒品之事實。
(二)扣案吸食器1組：佐證被告施用第二級毒品安非他命毒品之事實。
(三)苗栗縣警察局苗栗分局查獲甲○○涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單乙紙：扣案毒品乙小包，含袋重0.24公克，經初步檢驗結果，呈安非他命反應，係第二級毒品，證明被告持有並施用第二級毒品之事實。
(四)濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表乙份：證明送驗編號第99A398號尿液檢體，係被告所排放，被告身體之代謝物。
(五)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於99年10月14日所出具之尿液檢驗報告各乙紙：被告於查獲時為警所採集之編號第99A398號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品之事實。
(六)本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及全國施用毒品案件紀錄表各乙份：證明被告前曾因犯施用毒品案件，經送執行強制戒治完畢，本件係釋放後5年內再犯之案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪嫌。扣案第二級毒品安非他命1小包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收。扣案吸食器1組，係供犯罪所用之物且屬被告所有，已據被告於警詢供述明確，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年10月26日
檢察官唐先恆本件正本證明與原本無異中華民國99年11月2日
書記 官林咨研