臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2464號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟肆佰柒拾元，及自民國94年
10月21日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂財吉寶卡契約第22條約定
，借款人及連帶保證人對貴行（即原告）所負之各宗債務，
合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約書影本在卷可稽
，足見兩造曾約定就系爭契約所生之糾紛，合意定本院為第
一審管轄法院無誤，則本院就系爭訴訟事件有管轄權，合先
敘明。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事
人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1
項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請
而為一造辯論之判決。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年11月11日向原告申
請現金卡使用，最高可動用額度為新臺幣（下同）30萬元，
簽訂申請書暨契約書為憑，約定該額度可動用期限自94年11
月11日起至95年11月11日止，利率按年息17.99%計算，惟任
連續二期未依月繳足最低還款金額者，利率改按年息20%計
算，並約定每月21日為繳款日，並以動支該額度本金百分之
五為每期最低還款金額，若有未依約繳款，即喪失期限利益
而視為全部到期。詎被告借款後，自94年10月6日轉帳160元
後，即未再依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第
一項所示之金額及遲延利息，被告依法就上開債務應負給付
之責任等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之
金額及利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
四、本件原告前開主張被告向其申請使用現金卡借款未還等事實
，業據原告提出現金卡申請書暨契約書一份、交易明細一份
、催收日誌查詢一份及被告戶籍謄本一份為證，而被告於言
詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開
主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原
告依據兩造間借貸契約之消費借貸物返還請求權之法律關係
，訴請被告應給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有
據，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官