裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第43號刑事判決
裁判日期：民國98年01月19日
裁判案由：業務侵占
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第43號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3973號），本院判決如下：
主文甲○○所犯如附表「所犯罪名」欄所示之罪，各處刑如附表「宣告刑」欄所示，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
事實及理由
一、被告甲○○自民國96年1月起擔任臺灣銀行基隆分行中級辦事員，負責行政罰鍰之收納業務，為從事業務之人，因無力繳納信用卡消費款，竟意圖為自己不法之所有，利用職務上收受民眾繳納行政罰鍰之機會，於如附表「犯罪日期」欄所示之時間，收受民眾繳納如附表「金額」欄所示之款項後，未依規定報繳，將持有如附表所示之款項，變易為所有之意思而侵占入己，共計侵占新台幣（下同）82萬4,000元，嗣其於如附表「備註」欄所示時間，分別歸墊侵占之款項，經上開銀行人員發現，被告遂於有偵查犯罪職權之公務員知悉上開犯行前，於97年7月24日主動前往法務部調查局基隆市調查站坦承犯行，並願接受裁判，始悉上情。
二、上開事實，業經被告於調查及偵查中坦承不諱，復有基隆市政府罰鍰繳納書、櫃員現金收支明細查詢結果及臺灣銀行基隆分行97年11月13日基隆庫字第09700050641號函在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、法律適用部分
（一）按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，被告擔任臺灣銀行基隆分行中級辦事員，負責民眾繳納行政罰鍰之收納業務，亦即所收取之款項，為被告基於業務上關係所持有之物，被告對於該物既將原持有之意思，變更為所有之意思，則其所為，即該當刑法第336條第
2項之業務侵占罪。至於臺灣銀行固為財政部所屬國營事業機構，惟被告擔任中級辦事員，職務內容係負責民眾繳納行政罰鍰之收納業務，並無法令執掌權限，未負有代表、代理國家所屬機關處理公共事務之特別保護義務及服從義務，與刑法第10條第2項所定公務員之定義不符，自難認被告屬於刑法上之公務員，附此敘明。
（二）被告所為如附表編號1與2、6與7、11與12、14與15、18與19、20與21所示之犯行，分別係同日所為，雖各日收款行為屬於複數，然因分屬同日所為，亦即同日所為複數收款行為間，時間相近，且均係侵害同一財產法益，換言之，被告係基於同一侵占之犯意，於同一日內以數個收款舉動接續侵害臺灣銀行之財產法益，各收款舉動之獨立性極為薄弱，應合為包括之一行為予以評價，分別成立接續犯；至於被告於不同日所為之業務侵占犯行間，因時間相距較遠，難謂係於密切接近之時間內接續所為，而應認為係基於不同犯意為之，予以分論併罰。
（三）被告為本件犯行後，於有偵查犯罪職權之公務員查悉前開犯行前，即於97年7月24日主動前往法務部調查局基隆市調查站坦承犯行，而願接受裁判，此有被告之調查筆錄及法務部調查局基隆市調查站97年9月11日調隆肅字第09756008770號刑事案件移送書在卷可憑，足徵被告所為已該當自首之要件，堪認被告犯後態度良好，爰就被告所為本件各次犯行，均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告任職臺灣銀行基隆分行期間，竟為圖不法利益，利用收款之職務機會，將收取之款項侵占入己，侵害臺灣銀行之財產法益，法治觀念已有偏差，惟被告已歸還全數款項，此有前開臺灣銀行基隆分行函可資參照，且被告前無犯罪紀錄，又其於調查及偵查中均坦承犯行，並表示悔意，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另依法定其應執行之刑。
（五）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，其僅因無力繳納信用卡消費款，一時失慮而為本件犯行，致罹典章，且其業已全數歸還侵占之款項，復於犯後自首犯行，並於調查及偵查中坦認犯行，且深表悔悟，足認被告已知悔悟，經此科刑教訓，應能知所警惕而不致再犯，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第336條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國98年1月19日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年1月19日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
【附表】┌─┬──────┬──────┬──────┬────┬────┬─────┐│編│犯罪日期│金額│繳款書編號│所犯罪名│宣告刑│備註││號││（新台幣）│││││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤│１│96年11月7日│3萬元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊│├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤│２│同上│3萬元│ANO.0000000│侵占對於│金，以新│於97年7月││││││業務上所│台幣壹仟│18日歸墊││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤│３│97年2月13日│5,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│14日歸墊││││││所有，而│如易科罰│││││││侵占對於│金，以新│││││││業務上所│台幣壹仟│││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤│４│97年2月25日│1萬5,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年4月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊（││││││所有，而│如易科罰│聲請簡易判││││││侵占對於│金，以新│決處刑書誤││││││業務上所│台幣壹仟│載為97年4││││││持有之物│元折算壹│月8日）│││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤│５│97年3月5日│2萬5,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊││││││所有，而│如易科罰│││││││侵占對於│金，以新│││││││業務上所│台幣壹仟│││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤│６│97年3月12日│5,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│14日歸墊│├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤│７│同上│3萬元│ANO.0000000│侵占對於│金，以新│於97年4月││││││業務上所│台幣壹仟│18日歸墊││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤│８│97年3月25日│9,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊││││││所有，而│如易科罰│││││││侵占對於│金，以新│││││││業務上所│台幣壹仟│││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤│９│97年3月31日│15萬元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊││││││所有，而│如易科罰│││││││侵占對於│金，以新│││││││業務上所│台幣壹仟│││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤││97年4月1日│5,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日前歸墊││││││所有，而│如易科罰│││││││侵占對於│金，以新│││││││業務上所│台幣壹仟│││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤││97年4月16日│1萬8,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊│├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤││同上│1萬8,000元│ANO.0000000│侵占對於│金，以新│於97年7月││││││業務上所│台幣壹仟│18日歸墊││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤││97年4月18日│6萬元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊││││││所有，而│如易科罰│││││││侵占對於│金，以新│││││││業務上所│台幣壹仟│││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤││97年5月12日│5,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊│├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤││同上│1萬2,000元│ANO.0000000│侵占對於│金，以新│於97年7月││││││業務上所│台幣壹仟│18日歸墊││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤││97年5月22日│2萬5,000元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊││││││所有，而│如易科罰│││││││侵占對於│金，以新│││││││業務上所│台幣壹仟│││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤││97年5月27日│8萬元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊││││││所有，而│如易科罰│││││││侵占對於│金，以新│││││││業務上所│台幣壹仟│││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤││97年6月19日│15萬元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊│├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤││同上│4萬5,000元│ANO.0000000│侵占對於│金，以新│於97年7月││││││業務上所│台幣壹仟│18日前歸墊││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤││97年7月11日│10萬元│ANO.0000000│意圖為自│處有期徒│於97年7月││││││己不法之│刑叁月，│18日歸墊│├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤││同上│7,000元│ANO.0000000│侵占對於│金，以新│於97年7月││││││業務上所│台幣壹仟│18日前歸墊││││││持有之物│元折算壹││││││││日。││└─┴──────┴──────┴──────┴────┴────┴─────┘