臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板小字第797號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 余永川
被 告 李祥豐
蘇美珠
李阿泉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國一○三年六月
月二十六日所宣示之判決，應更正如左：
主文
原判決主文欄內關於如附件一所示之記載應更正為如附件二所示
。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國103年7月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
書記官莊雅萍
中華民國103年7月9日
┌────────────────────────────────────┐
│附件一│
├───┬───────────────────┬────────────┤
│編號│誤寫內容│字行│
├───┼───────────────────┼────────────┤
│一│，及自民國一百零二年八月十六日起至民國│主文欄第2行、第3行│
││一百零三年三月日止二十六，││
││││
├───┼───────────────────┼────────────┤
│二│，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部│主文欄第6行、第7行│
││分，按上開利息百分之二十計算之違約金。││
├───┼───────────────────┼────────────┤
│三│，及自民國一百零二年八月十六日起至民國│主文欄第9行、第10行│
││一百零三年三月日止二十六，││
├───┼───────────────────┼────────────┤
│四│，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部│主文欄第13行、第14行│
││分，按上開利息百分之二十計算之違約金。││
└───┴───────────────────┴────────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附件二│
├───┬───────────────────┬────────────┤
│編號│更正後內容│字行│
├───┼───────────────────┼────────────┤
│一│，及自民國一百零二年八月十六日起至民國│主文欄第2行、第3行│
││一百零三年三月二十六日止，││
├───┼───────────────────┼────────────┤
│二│，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部│主文欄第6行、第7行│
││分，按上開利率百分之二十計算之違約金。││
├───┼───────────────────┼────────────┤
│三│，及自民國一百零二年八月十六日起至民國│主文欄第9行、第10行│
││一百零三年三月二十六日止，││
├───┼───────────────────┼────────────┤
│四│，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部│主文欄第13行、第14行│
││分，按上開利率百分之二十計算之違約金。││
└───┴───────────────────┴────────────┘