臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第227號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定 代理人 凌忠嫄
訴訟 代理人 劉家華
被 告 福泰興實業有限公司
兼法定代理人 孫美麗
被 告 林義雄 （原名 林文泰 ）
上列當事人間請求清償票款事件，本院於民國108年4月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾參萬零柒佰元，及自民國一
百零七年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零貳佰零陸元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹佰玖拾參萬零柒佰元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告共同簽發票載發票日民國104年8
月14日、到期日107年11月15日，票面金額新臺幣（下同）
880萬7890元，約定利息自到期日起按週年利率20％計付並
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。詎屆期為
付款之提示，僅支付部分價款，尚餘193萬700元未獲付款
，迭經原告催討均置之不理，爰依票據法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責；發票人得記載對於票據金額支付利息及
其利率。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，票據
法第5條、第28條、第124條分別定有明文。經查，原告主
張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票、清償證
明為證（見卷第6頁、第20頁），而被告經合法通知均未到
場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述，依民
事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依
上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實，其本件請
求自屬有據，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。
中華民國108年4月30日
高雄簡易庭法官王琁
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國108年4月30日
書記官鄭永媚