臺灣屏東地方法院114年度司繼字第779號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第779號
聲明人Ａ０１
聲明人Ａ０２
法定代理人乙○○
聲明人Ａ０３
聲明人Ａ０４
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，除就聲明人Ａ０１之部分准予備查外，就聲明人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之部分爰裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母；前條所定第1順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人於聲明時業已取得繼承權，倘聲明人並未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
二、本件聲明意旨略以：聲明人等為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○路000號）之繼承人，被繼承人於114年3月22日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查，本件聲明人等 主張渠 等為被繼承人甲○○之繼承人，有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲明人等之戶籍謄本附卷可稽。又本件聲明人Ａ０１為被繼承人之子，其為第一順位親等在前之繼承人，其聲明拋棄繼承於法並無不合，應准予備查，合先敘明。惟查，聲明人Ａ０２為被繼承人甲○○之孫女;聲明人Ａ０３、Ａ０４則分別為被繼承人甲○○之胞兄及胞妹，然被繼承人尚有其他子輩繼承人即丙○○未向本院聲明拋棄繼承，此有本院職權調取案件查詢清單、戶籍資料附卷可參。揆諸首揭規定，被繼承人既尚有繼承順位在前之子輩繼承人丙○○未聲明拋棄繼承，則聲明人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４等既為繼承順位在後之繼承人，渠等依法尚未取得繼承權，是渠等向本院聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
家事庭 司法事務官 謝昆達