臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1908號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 張家銘
被 告 賴秋蓉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零陸拾陸元，及其中新臺幣
伍萬貳仟玖佰捌拾貳元自民國一○九年五月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，而無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，約定被告得持該卡
在特約商店記帳消費，惟須於次月繳款截止日前清償消費款
項，若未按期清償則應自各筆消費帳款入帳日起，以週年利
率19.71％計算利息，另依銀行法第47條之1規定，自104
年9月1日起按週年利率15％計算利息。詎被告未依約繳款
，至109年5月3日，尚欠新臺幣（下同）184,066元（含
本金52,982元）未清償。爰依信用卡契約之法律關係，請求
被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、被告
戶籍謄本、轉呆戶欠繳明細清單等件為證（見臺灣臺北地方
法院109年度北簡字第16308號卷第9至31頁），經核無訛
，堪信原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月8日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月11日
書記官賴家瀅