臺灣屏東地方法院99年度簡字第497號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第497號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第497號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1221號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告甲○○之前案紀錄應補充「甲○○前於民國95年間，因竊盜案件，經本院以95年度簡字第1295號判決判處有期徒刑
4月，上訴後，嗣經本院以95年度簡上字第193號判決駁回上訴確定，並於95年12月26日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度簡字第1295號判決判處有期徒刑4月，上訴後，嗣經本院以95年度簡上字第19
3號判決駁回上訴確定，並於95年12月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜犯行，顯見其欠缺對他人財產權之尊重，惟念其犯後坦承犯，態度尚稱良好、行竊得財物價值尚非甚鉅、家庭經濟狀況勉持，生活狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。再被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日公布，並於96年7月16日起施行，而本件被告所犯上開犯罪時點係在96年4月24日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情事存在，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑2分之1，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年3月31日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年3月31日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。