臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第379號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 吳國煒
被 告 葉江宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年6月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟伍佰玖拾元，及其中新臺幣
肆拾陸萬伍仟肆佰肆拾玖元自民國一百零三年一月三日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年5月23日與原告（起訴狀法
定代理人誤為 盧正昕 ）訂立小額循環信用貸款契約，約定以
GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約還款，
尚欠本金新臺幣（下同）465,449元、已計未收之利息7,14
1元及依上開契約書第7條約定，自103年1月3日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。又依上開契約書
第11條約定，被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，爰提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、利息餘
額查詢、利率變動登記查詢及交易記錄一覽等件為證，被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依信用貸款
契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，洵
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5,180元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年6月30日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月30日
書記官羅以佳