臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第844號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 林盟凱
被 告 唐立國
上列當事人間請求返還借款事件，於民國103年6月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟貳佰叁拾貳元，及自民國九
十五年十月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年7月17日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為工具
循環使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，並約
定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部到期
。詎被告自95年10月6日起即未依約清償，依約債務應視同
全部到期，計尚積欠原告新臺幣（下同）28萬3,232元及自
95年10月7日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，
為此，爰本於消費借貸之法律關係，請求被告清償上揭債務
，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利
息餘額查詢、交易記錄一覽表影本各乙份為證，被告則已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月30日
書記官劉春美