臺灣高等法院99年度聲字第3030號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第3030號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月13日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第3030號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反藥事法罪等案件，聲請人聲請付保護管束（99年度執聲付字第914號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方法院87年度訴字第275號判處有期徒刑7月確定；又犯毒品危害防制條例罪，經臺灣臺北地方法院91年度訴字第101號判處有期徒刑7年6月，上訴後，經本院91年度上訴字第2207號上訴駁回確定；另犯毒品危害防制條例罪，經臺灣板橋地方法院89年度訴字第585號判處有期徒刑9年，上訴後，經本院89年度上訴字第3679號撤銷原判決，改判處有期徒刑8年，受刑人不服，提起上訴，經最高法院91年度台上字第2051號上訴駁回確定；另犯贓物罪，經臺灣臺北地方法院89年度簡字第77號判處有期徒刑4月確定；另犯毒品危害防制條例罪，經臺灣板橋地方法院89年度訴字第193號判處有期徒刑1年2月，上訴後，經本院89年度上訴字第1407號撤銷原判決，判處有期徒刑1年2月，受刑人不服，提起上訴，經最高法院89年度台上字第5547號上訴駁回確定；另犯毒品危害防制條例罪，經臺灣臺北地方法院89年度店簡字第52號判處有期徒刑6月確定在案。全案並經臺灣臺北地方法院96年度聲減字第2602號減刑並定應執行之刑為有期徒刑16年6月確定。受刑人於民國91年8月2日送監執行，嗣經法務部於99年10月5日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、本院審核法務部矯正司99年10月5日法矯司字第0990907295號函所附交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當。
三、另觀諸前於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第96條有關保護管束之規定，其於修正前、後之文字用語，雖已略有不同（即修正前係規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然考其修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，亦非刑罰科刑規範變更之範疇，是自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行有效之法律規定以為裁定，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月13日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官洪于智法官李麗珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳禹任中華民國99年10月15日