內湖簡易庭104年度湖交簡字第60號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　104年度湖交簡字第60號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇褔生（聲請書誤植為蘇福生）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第58號），本院判決如下：
主文
蘇褔生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除誤載「蘇福生」部分，均應更正為
「蘇褔生」，並就犯罪事實欄補充：「蘇褔生前於民國101
年間，因公共危險案件，經本院於101年11月29日，以101
年度湖交簡字第515號判決處有期徒刑2月，於101年12月
21日確定，並於102年2月19日易科罰金執行完畢」，另就
犯罪事實欄第3行誤載「在新北市石門區住處」部分，應予
更正為「在新北市石門區住處附近山上某處」；第5行誤載
「AAM-6371號自小貨車」部分，應予更正為「AAM-6731號自
小貨車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告蘇褔生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上情形罪。查被告曾受前揭罪刑宣告及刑之執行完畢
情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，其於
前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告前已有犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經法院
判處罪刑確定之前科紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可稽
，詎猶不知謹慎其行，復於飲酒後，仍貿然駕駛車輛上路，
危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，所為非是，兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.83毫克之犯罪情節，及被告之智識程度、
犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條
第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年1月21日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年1月21日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。