臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1212號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第1212號刑事判決

裁判日期：民國99年08月16日

裁判案由：妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第1212號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十九年度偵字第八五三四號），本院判決如下：
主文甲○○無故侵入他人住宅，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除更正：被告於警詢並未坦承不諱（偵查中未到庭）外，本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告於警詢中辯稱：其係因察看天花板上奇怪聲音，爬上天花板，過程中手機不慎掉落被害人家中，所以進入被害人家中尋找云云。然查：察看天花板上奇怪聲音，只需將天花板掀起，頭部探入即可查知各方向情況，無須全身攀爬進入天花板，更無大費周章爬行前往被害人住處天花板之必要，再衡諸常情，被害人住處天花板平時應係密閉，縱使被告因查看怪聲爬行前往被害人住處，手機亦無掉落被害人住處之可能，又縱使被告手機確實不慎掉落被害人住處，因目標顯著，被告亦無花費數分鐘尋找之必要，是被告前開辯解，均與常情不符，顯非實在，被告無故攀爬前往被害人住處天花板，又擅自掀開天花板進入被害人住處之犯行明確，已堪認定。
三、爰審酌被告之素行、犯罪情節、造成被害人精神方面損失、犯後否認犯行態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一條前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百零六條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年8月16日
刑事第四庭法官袁雪華以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國99年8月17日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。