臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第1624號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳嘉弘
李振威
被 告 陳正雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年4月16日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣
陸萬玖仟捌佰陸拾壹元部分，自民國一百零二年三月二十九起至
清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨逾期在六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰壹拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 林朝聰 以被告為連帶保證人，向原告
借款新臺幣（下同）20萬元，並訂立小額貸款契約，借款期
間自民國87年9月19日起至92年9月19日止，約定利息按年
息13％固定計付，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，
借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金。詎訴外人林朝聰未依約
清償，至102年3月28日止，尚積欠借款186,910元（含本
金69,861元、利息97,538元、違約金19,511元），爰依兩造
間之借款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年4月30日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費150元
合計2,140元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月30日
書記官陳麗欽