新市簡易庭97年度新簡字第545號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　3弄2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬零壹佰零玖元，及自民國九十七
年一月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年5月6日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定借款額度最高新台幣（下同）30
萬元，由被告所開設帳戶內循環使用，詎被告自97年1月10
日起即未依約給付，尚積欠230109元及自97年1月11日起之
利息及遲延利息等等，依契約第11條之規定，被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均
未置理，爰依借貸契約之約定，請求判決被告應給付原告欠
款計230109元，及自97年1月11日起至清償日止，按年利率
百分之20計算之利息等語並提出小額循環信用貸款契約一份
、交易記錄一覽表一份等件為憑。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其答辨狀略以：原告請求
之金額應提出明細以實其說；又被告之收入每下愈況，且物
價指數膨脹已入不敷出，難以支付原告之帳款，故已於97年
5月聲請更生程序等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約一份、
交易記錄一覽表一份等件為憑，核屬相符，而被告雖以已聲
請更生程序等語為辯，惟按法院裁定開始更生程序後，對於
債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，固為消費者債
務清理條例第48條第2項所明定，然此須當事人經法院裁定
開始更生程序後始得當之，被告僅係聲請更生而已，尚未經
法院裁定開始更生程序，自不影響本件訴訟程序之進行，是
其辯詞顯無理由，自不足採，又被告既經合法通知未到庭為
有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原
告依貸款契約之約定，請求判決被告應給付原告230109元，
及自97年1月11日起清償日止，按年利率百分之20計算之利
息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　9　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　9　　日
　　　　　書記官王冬荷