臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第485號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第485號刑事判決

裁判日期：民國98年06月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第485號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度毒偵字第180號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一、第1行「甲○○」後補充「前曾於民國82年間因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑4年確定，復於83年間因違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例案件，經臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院分別判處有期徒刑5年10月、4年，嗣經定應執行刑為有期徒刑9年2月確定後，與前揭有期徒刑4年部分接續執行，於95年7月4日假釋期滿執行完畢；又」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前曾於82年間因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑4年確定，復於83年間因違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例案件，經臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院分別判處有期徒刑5年10月、4年，嗣經定應執行刑為有期徒刑9年2月確定後，與前揭有期徒刑4年部分接續執行，於95年7月4日假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之犯罪前科紀錄，並曾執行強制戒治處分，仍再度違反禁令施用毒品，顯見其戒除毒癮意志不堅，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，所生危害非大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年6月10日
花蓮簡易庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國98年6月11日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。