臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第3111號
原告 何詠碧
共同
訴訟代理人 雷皓明 律師
被告 鄭佳玲
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國110年3月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告何詠碧新臺幣參拾玖萬元，及自民國一百零九年十二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告周瑞崇新臺幣參拾玖萬元，及自民國一百零九年十二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣參拾玖萬元為原告何詠碧預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告如以新臺幣參拾玖萬元為原告周瑞崇預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告何詠碧及周瑞崇為夫妻，原告2人分別參加被告鄭佳玲擔任會首之合會（下稱系爭合會）各1會，系爭合會含被告在內共31會，約定會期自民國108年9月5日起至111年3月5日止，每月5日開標，各期會款新臺幣（以下同）3萬元，迄至109年9月5日第13期開標時止，原告2人均仍未得標，惟於109年10月5日卻無故停止標會，且被告因財務困難，無力維持合會運作，因合會已無法繼續進行，被告及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員，被告並應負連帶責任，但前開應平均交付於未得標會員之各期會款，於接續標會期日即109年10月5日及109年11月5日，原告2人並未收到任何會款，原告2人依法分別可向原告請求給付全部會款各39萬元，爰依合會契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應各給付原告2人39萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之互助會單、文字對話訊息截圖等件影本為證（見本院卷第13-17頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告2人之主張為真正。從而，原告2人請求如主文第一項及第二項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 17日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 17日
書記官 陳宥任
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 8,480元
合 計 8,480元