臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第420號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告許哲華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第27672號），本院判決如下：
主文
許哲華犯如附表編號一、二主文欄所示之罪，各處如附表編號一、二主文欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告許哲華所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯前開2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難；暨考量被告於犯後承認犯行，且均與被害人達成和解之犯後態度，被害人亦表示不再追究被告之責任等情，有和解書在卷可佐（見偵卷第93至95頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其具大學畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況（見偵卷第17頁），且因患有解離狀態、急性壓力反應等症狀就醫中（見偵卷第79頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告2次竊盜犯行所分別竊得之內衣、內褲各1件及內衣3件、內褲1件，均屬被告犯罪所得，且均未發還或賠償予被害人等，自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官陳貴卿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
犯罪事實
主文
一
聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠
許哲華犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得內衣壹件及內褲壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二
聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡
許哲華犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得內衣參件及內褲壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：