臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1753號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 卓士弘
被 告 林玉堂 即 林慶輝
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年9月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟零肆拾伍元，及其中新臺幣參萬
玖仟伍佰貳拾陸元，自民國九十六年八月十日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年8月12日向原告申請信用卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行
給付原告按年息19.7%計算之利息。詎被告至96年8月9日止
，尚積欠原告新臺幣（下同）44,045元，及如主文第1項所
示之利息未清償，且被告未如期繳款，依約已喪失期限利益
，視為全部到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、本院判斷：
原告上開主張，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用
卡約定契約、信用卡對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表
等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之前揭主張為真
實。從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適
用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年9月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國101年9月20日
書記官