臺灣桃園地方法院95年度訴字第2073號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第2073號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月21日

裁判案由：搶奪等

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度訴字第2073號聲請人甲○○即被告上列聲請人即被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15120、18291號）及移送併辦（95年度偵字第22412、22285號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告甲○○因涉犯搶奪等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之情形，並有羈押之必要，於民國95年10月2日執行羈押在案，合先敘明。
二、聲請人聲請意旨略以：本案已終結，相關證物已蒐集甚詳，同案被告已拘捕到案，被告也已將全部事實經過據實陳述，全力配合檢警偵查，已無煙滅、偽變造證據或勾串共犯或證人之可能，被告亦無逃亡之虞，且家中尚有87歲老父親及年幼子女急需撫養，已無羈押必要，爰聲請准予具保停止羈押等語。惟查，被告甲○○所涉搶奪等犯行，業據本院認定屬實並於95年1月28日宣示判處有罪在案，而本件被告甲○○夥同共犯乙○○在短短2月間即搶奪他人財物共計4次，已足認為其有反覆實施同一搶奪犯罪之虞，非予羈押，顯難擔保日後刑罰之執行，此羈押之事由無從因被告之具保而得消滅，聲請人復無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，認聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年12月21日
刑事第七庭審判長法官江振義
法官賴淑美法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳恩如中華民國95年12月21日