臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第976號
法定代理人 鄭芳惠
訴訟代理人 蔡星宗
被告 許培育
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國112年7月4日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟伍佰壹拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告係坐落於被告社區即門牌號碼新北市○○區○○路○段0號22樓（下稱系爭房屋）之區分所有權人，依社區規約，區分所有權人應每月按坪給付管理費新臺幣（下同）50元，系爭房屋應按月繳費管理費1,234元。詎被告自民國（下同）110年10月起至111年12月止共積欠管理費18,510元，履經原告催繳，仍拒繳納，原告遂依社區規約第10條及公寓大廈管理條例第21條之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告18,510元等情，業據其提出建物謄本、天生贏家公寓大廈第24、25屆6月份管理委員會臨時會議紀錄、管理組織報備證明、板橋市區公所111年6月30日新北板工字第1112053115號函、管理費繳費通知單、社區規約及存證信函等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依社區規約第10條及公寓大廈管理條例第21條之規定訴請被告給付18,510元，自屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官葉子榕